SIP Scootershop | Vespa Tuning & Scooter Parts

Beiträge von DocT

    das hat aber einen anderen hintergrund. viele städte verabschieden solche verordnungen, weil sie damit rechtliche eine handhabe haben um saufenendes, rumpöbelndes pack aus fußgängerzonen oder ähnlichem entfernen zu können. solange da nicht jeder bürger der mal ein bier in der hand hat und durch die stadt geht oder ähnliches verwarnt/angezeigt wird halte ich das durchaus für sinnvol

    Na des is mir schon klar, dass des auch einer der Gründe ist, nur ist es nicht der Grund der zu 98% in der Öffentlichkeit genannt wird. Man liest immer nur, Alkohol wird verboten, weil sich Bürger dann sicherer fühlen.
    Hier wird man in der U-Bahn wenn man ein Bier in der Hand hat wie ein Krimineller behandelt, angeschrien, fertig gemacht, wie der letzte Depp behandelt. Von den U-Bahn Wachen.

    Find ich nicht gut sowas.
    Die sollten da schon zwischen den "Pennern" unterscheiden, die sich täglich volllaufen lassen und zwischen denen, die EIN Bier mal eben trinken in der Freiheit.

    da wird sich auch noch ein Witz einfallen gelassen.


    Vergnügungssteuer oder Weekendzuschlag bei Saufen

    Na hört mal, den Witz gibt es doch schon!!!

    In München kein Alk in öffentlichen Verkehrsmitteln, Städte in denen Trinken auf öffentlichen Plätzen verboten ist.
    Selbiges wird leider gerade auch in München diskutiert...

    Versteht mich nicht falsch, ich bin nicht dafür sich in der U-Bahn oder mitten in der Stadt wegzuknallen, aber die Begründungen die gebarcht werden warum es verboten wurde sind einfach lachhaft. Und meinem einen wird vielleicht der Genuss genommen sich am Abend in der Fußgängerzone an den Stachusbrunnen zu setzten und ein Bierchen zu knattern... schade

    Typisch Deutschland.

    Des is jetzt vielleicht ne allgemeine nichtssagende Phrase aber anstatt einfach Nägel mit Köpfen zu machen wird debattiert und getan und des ist meines Erachtens alles Zeit, die man sinnvoller verwenden könnte.

    Wenn Kinderpornoseiten zensiert werden braucht an doch schon märchenhafte Fantasie um darin eine Bedrohung für die allgemeine Pressefreiheit zu sehen.

    Leider verursacht ersteres meistens zweiteres...

    Aber mal Hand auf's Herz: Wer von uns wer glücklich wenn er nicht genau so viel Zeit in der Garage als auf der Kiste verbringen würde? :rolleyes:

    Fitnessstudio oder daheim trainieren?

    Vorweg:
    Ich weiß von dem Thema Websites zu sperren nicht allzu viel geschweige denn von der Technik wie man selbige erreicht (IP, Proxy,...)

    Aber die Diskussion allgemein dreht sich doch drum in welcher Form man illegale/ethisch nicht vertretbare/ausländer- Rassenfeindlich Seiten/...

    Ich seh des Problem irgendwo nicht. Sollen sie doch einfach die Provoder zwingen/anhalten entsprechende Seiten zu sperren.

    Vielleicht ein blödes Beispiel aber man konnte wenn man bei Tiscali (glaub es war selbiger) auch nicht auf youporn surfen

    Sorry hat jetzt wenig mit dem eigentlichen Thema zu tun