• Moin,

    dann hätten wir also schon mal jemand, der den Part V50 übernehmen könnte.

    Ich hab bisher nur ne pk50 xl2 automatik. Bin dafür, dass wir dann Arbeitsgruppen aufstellen, die sich um die einzelnen Modelle kümmern.

    Die Studentenversion müsste aber auch step können, oder?

    Es gibt keine Probleme - es gibt nur Herausforderungen

  • Ich denke mal ihr könnt so in 3-5 Monaten mit meiner Teilname rechnen , im Moment Zeichen wir noch Rechtecke. und ich denke mal ich mss sehr viel Freizeit in die recherche stecken , aber ich meld mich wenn es soweit ist ! :thumbup:

    Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten !

    Zitat: < Walter Röhrl > "Beim Beschleunigen müssen die Tränen der Ergriffenheit waagerecht zum Ohr hinweg laufen !"

  • Mit welchem Programm genau arbeitest Du denn? Glaub mir, wenn man sich erst mal in ein CAD Programm reingearbeitet hat, dann kommt auf einmal ganz plötzlich die Phase, in der man sich die Abende um die Ohren schlägt, weil man unbedingt noch das eine oder andere Feature ausprobieren will..... :)

    Ein guter Anlauf für Hilfestellungen bei allerlei CAD-Problemen ist . Ich wünsche weiterhin viel Spaß beim virtuellen Konstruieren :thumbup:

    Ich kommer aktuell auch noch nicht wirklich so dazu, nebenbei mal was im CAD zu gestalten, habe es aber fest auf dem Schirm. Werde mich in nächster Zeit mal noch um Aufklärung bzgl. Online Speicher etc. bemühen.

    Es gibt keine Probleme - es gibt nur Herausforderungen

  • Ich denke, das kompatibelste Dateiformat wird step sein.

    Die wahl des jeweiligen CAD Systems wäre dann prinzipiell wurscht.

    Wichtig wäre, dass in den Einheiten mm konstruiert wird. Für Modellanalysen sollte bei der Dichte die Einheit g/cm³ gewählt werden. Das ist denke ich der einheitlichste Standard bei Materialdatenblättern.

    Es gibt keine Probleme - es gibt nur Herausforderungen

  • Ich denke, das kompatibelste Dateiformat wird step sein.

    Die wahl des jeweiligen CAD Systems wäre dann prinzipiell wurscht.

    Wichtig wäre, dass in den Einheiten mm konstruiert wird. Für Modellanalysen sollte bei der Dichte die Einheit g/cm³ gewählt werden. Das ist denke ich der einheitlichste Standard bei Materialdatenblättern.


    I fully agree....

  • Habe keine Ahnung, wie ich bei Autodesk .step einstelle.

    Da ich seit gestern an dem heutigen Valentinstag nichts mehr zu tuen hatte, habe ich mal was geschnappt, was auf meinem Schreibtisch lag und gebastelt.
    Leider ist es immer schwierig nicht Messbare Maße zu nehmen.

    Wer erkennts?

    Gruß

  • Hassla Bei Autodesk müsste das entweder über die Exportfunktion oder über "Speicher unter" funktionieren

    Aber sieht doch schon mal gut aus. Das Problem mit nicht messbaren Maßen kenne ich leider nur zu gut.... :)

    Es gibt keine Probleme - es gibt nur Herausforderungen

  • Habe keine Ahnung, wie ich bei Autodesk .step einstelle.

    Da ich seit gestern an dem heutigen Valentinstag nichts mehr zu tuen hatte, habe ich mal was geschnappt, was auf meinem Schreibtisch lag und gebastelt.
    Leider ist es immer schwierig nicht Messbare Maße zu nehmen.

    Wer erkennts?

    Gruß


    Das ist das Blinker/Fernlicht-Lampen-Kasten aus der PK S :D

    Standing by for coordinates

  • Nein, selber nicht.

    Habe über einen Freund mal ein ETS Gehäuse scannen lassen weil wir mal ein eigenes fräsen wollten für die Verwendung von Fremdzylindern.

    Grüße


    Reparatur, Restauration, Tuning, Prüfstand P4


    Einmal editiert, zuletzt von 2rs (February 24, 2013 at 16:35)

  • Das Problem mit nicht messbaren Maßen kenne ich leider nur zu gut.... :)

    ja, vor allem bei Gussteilen wird das klassische Vermessen unmöglich (Gussradien, -schrägen und Co)
    Ich frag mich grade eher was denn die interessantesten Teile sind .. wenn man jetzt eine CAD Zeichnung erstellt, das Teil nachbaut ist es ja offensichtlich kein Original .. und wenn ich mich durch einschlägige Shops klicke find ich ja schon recht viele Teile (auch Bleche) die nachgebaut wurden.

    was ich damit sagen will ist, dass man ggf. nicht alles (z.B. das Beinschild) vermessen muss, da irgendwo einer einen Stempel in der Presse hat, diesen benutzt und das Ergebnis verkauft!

    Versteh mich nicht falsch, wenn ich mal ein Teil find, das mit zufriedenstellender Genauigkeit vermessen werden kann werd ich es mal Zeichen :thumbup: , aber ob das (zeit)aufwendige Erstellen einer Datenbank mehr Anreize hat als tatsächlich Hand an zu legen wenn es reproduzierte Ersatzteile doch eig in ausreichenden Mengen gibt, wage ich in Frage zu stellen.