Vespa CAD Datenbank

Hollaender83 · February 11, 2013 at 08:43

Moin,

dann hätten wir also schon mal jemand, der den Part V50 übernehmen könnte.

Ich hab bisher nur ne pk50 xl2 automatik. Bin dafür, dass wir dann Arbeitsgruppen aufstellen, die sich um die einzelnen Modelle kümmern.

Die Studentenversion müsste aber auch step können, oder?

tom-the-kid · February 11, 2013 at 12:09

wie gesagt, wenn jemand den rahmen vorgibt, dann bin ich gerne bereit auch zu modellieren.

[-Max-] · February 11, 2013 at 12:12

geiles Projekt

Vespa999l · February 12, 2013 at 12:33

Ich denke mal ihr könnt so in 3-5 Monaten mit meiner Teilname rechnen , im Moment Zeichen wir noch Rechtecke. und ich denke mal ich mss sehr viel Freizeit in die recherche stecken , aber ich meld mich wenn es soweit ist !

Hollaender83 · February 12, 2013 at 12:49

Mit welchem Programm genau arbeitest Du denn? Glaub mir, wenn man sich erst mal in ein CAD Programm reingearbeitet hat, dann kommt auf einmal ganz plötzlich die Phase, in der man sich die Abende um die Ohren schlägt, weil man unbedingt noch das eine oder andere Feature ausprobieren will.....

Ein guter Anlauf für Hilfestellungen bei allerlei CAD-Problemen ist . Ich wünsche weiterhin viel Spaß beim virtuellen Konstruieren

Ich kommer aktuell auch noch nicht wirklich so dazu, nebenbei mal was im CAD zu gestalten, habe es aber fest auf dem Schirm. Werde mich in nächster Zeit mal noch um Aufklärung bzgl. Online Speicher etc. bemühen.

Lukk · February 12, 2013 at 14:44

Für die Hobby 3D Scanner eine Machbare alternative:

Hollaender83 · February 12, 2013 at 15:03

hehe, geniale Methode.

let's do it the milky way

opferkind · February 13, 2013 at 12:07

Habt Ihr schon über das Programm nachgedacht?
Catia V5 wäre meines Erachtens das beste, aber wer hat schon ne Lizenz.........

Auf alle Fälle müsste das am besten kompatible Dateiformat verwendet werden.

Hollaender83 · February 13, 2013 at 12:11

Ich denke, das kompatibelste Dateiformat wird step sein.

Die wahl des jeweiligen CAD Systems wäre dann prinzipiell wurscht.

Wichtig wäre, dass in den Einheiten mm konstruiert wird. Für Modellanalysen sollte bei der Dichte die Einheit g/cm³ gewählt werden. Das ist denke ich der einheitlichste Standard bei Materialdatenblättern.

opferkind · February 13, 2013 at 14:43

Zitat von Hollaender83

Ich denke, das kompatibelste Dateiformat wird step sein.

Die wahl des jeweiligen CAD Systems wäre dann prinzipiell wurscht.

Wichtig wäre, dass in den Einheiten mm konstruiert wird. Für Modellanalysen sollte bei der Dichte die Einheit g/cm³ gewählt werden. Das ist denke ich der einheitlichste Standard bei Materialdatenblättern.

I fully agree....

Hassla · February 15, 2013 at 01:07

Habe keine Ahnung, wie ich bei Autodesk .step einstelle.

Da ich seit gestern an dem heutigen Valentinstag nichts mehr zu tuen hatte, habe ich mal was geschnappt, was auf meinem Schreibtisch lag und gebastelt.
Leider ist es immer schwierig nicht Messbare Maße zu nehmen.

Wer erkennts?

Gruß

68iger · February 15, 2013 at 07:56

So eine Rubrik gibt´s im GSF schon und ist IMHO dort auch besser aufgehoben.

Nix für ungut.

Hollaender83 · February 15, 2013 at 08:58

Hassla Bei Autodesk müsste das entweder über die Exportfunktion oder über "Speicher unter" funktionieren

Aber sieht doch schon mal gut aus. Das Problem mit nicht messbaren Maßen kenne ich leider nur zu gut....

uLuxx · February 20, 2013 at 21:33

Zitat von Hassla

Habe keine Ahnung, wie ich bei Autodesk .step einstelle.

Da ich seit gestern an dem heutigen Valentinstag nichts mehr zu tuen hatte, habe ich mal was geschnappt, was auf meinem Schreibtisch lag und gebastelt.
Leider ist es immer schwierig nicht Messbare Maße zu nehmen.

Wer erkennts?

Gruß

Das ist das Blinker/Fernlicht-Lampen-Kasten aus der PK S

2rs · February 21, 2013 at 08:08

Moin moin zusammen,

wahrscheinlich schweben euch solche Geschichten hier im Kopf rum????

Hat jemand von euch Zugang zu einem Zentrum mit min. 3 Achsen und CadCam Schnittstelle?

Mfg, ANdreas

opferkind · February 22, 2013 at 12:55

Zitat von 2rs

Moin moin zusammen,

wahrscheinlich schweben euch solche Geschichten hier im Kopf rum????

Hat jemand von euch Zugang zu einem Zentrum mit min. 3 Achsen und CadCam Schnittstelle?

Mfg, ANdreas

Hast Du einen 3D Scanner?

2rs · February 23, 2013 at 10:01

Nein, selber nicht.

Habe über einen Freund mal ein ETS Gehäuse scannen lassen weil wir mal ein eigenes fräsen wollten für die Verwendung von Fremdzylindern.

Grüße

Hollaender83 · February 25, 2013 at 11:37

Wie war das Ergebnis des Scans? Konnte man gleich mit den Daten weiterarbeiten?

2rs · February 25, 2013 at 15:28

Habe das ganze dann als STL Wolke bekommen....

ESB · February 27, 2013 at 12:11

Zitat von Hollaender83

Das Problem mit nicht messbaren Maßen kenne ich leider nur zu gut....

ja, vor allem bei Gussteilen wird das klassische Vermessen unmöglich (Gussradien, -schrägen und Co)
Ich frag mich grade eher was denn die interessantesten Teile sind .. wenn man jetzt eine CAD Zeichnung erstellt, das Teil nachbaut ist es ja offensichtlich kein Original .. und wenn ich mich durch einschlägige Shops klicke find ich ja schon recht viele Teile (auch Bleche) die nachgebaut wurden.

was ich damit sagen will ist, dass man ggf. nicht alles (z.B. das Beinschild) vermessen muss, da irgendwo einer einen Stempel in der Presse hat, diesen benutzt und das Ergebnis verkauft!

Versteh mich nicht falsch, wenn ich mal ein Teil find, das mit zufriedenstellender Genauigkeit vermessen werden kann werd ich es mal Zeichen , aber ob das (zeit)aufwendige Erstellen einer Datenbank mehr Anreize hat als tatsächlich Hand an zu legen wenn es reproduzierte Ersatzteile doch eig in ausreichenden Mengen gibt, wage ich in Frage zu stellen.

Tags