Euer Aufreger der Woche?

Über Leute, die immer wieder meinen, die Welt sei umsonst. Gestern Anruf bekommen:

M.:"Habe da mal eine Frage."
I.: "Ja, die wäre?"
M: " Hab´da Pakete gekriegt, die ein anderer auf den Namen eines anderen bestellt und nicht bezahlt hat. Jetzt läuft ein
Ermittlungsverfahren gegen mich wegen Betrugs. Die Polizei hat gesagt, ich kann mir einen Anwalt nehmen. Eine
Hausdurchsuchung war bei mir auch schon.
I.: "O.K., also was Strafrechtliches. Und ihre Frage?"
M.: Wenn ich die Pakete, die ich noch teilweise woanders habe, zurückgebe, bin ich dann straffrei und der Staat bezahlt meinen Anwalt?
I.: "Das kann ich hier so nicht beantworten und würde das zunächst verneinen wollen. Lassen Sie sich am besten einen
Termin geben. Ich weise aber darauf hin, dass ich in strafrechtlichen Angelegenheiten nur gegen Vorschuss arbeite.
Also XY € mitbringen."
M.: "Ich habe aber kein Geld."
I.: "Dann werde ich nicht munter, Akteneinsicht zu beantragen. Nur gegen Vorschuss."
M.: "Aber da gibt´s doch so´ne staatliche Beihilfe. Die kriegen doch auch alle."
I.: "Beratungshilfe? Nicht bei strafrechtlicher Anwaltstätigkeit und dafür würden wir auch nicht arbeiten. Den
Wahlanwalt hat jeder selber zu zahlen."
M.: "Und was soll ich nun machen, wenn Sie mir nicht helfen? Muss da bis morgen reagieren."
I.: "Einen anderen vertretungsbereiten Anwalt suchen?"
M.: "Sie sind ja ein toller Anwalt." (Maul!)
I.: "Ich weiss!"

KLICK- TÜT-TÜT-TÜT!

Ruhig mehr von solchen tollen Geschichten.

OK, einen noch. Zum Thema: Mandanten, die einfach nicht hören wollen (ca. 2 Jahre her):

Mandant, selbständig mit einer Firma, knapp 1 Mio. Euro Schulden. Für ihn ein Regelinsolvenzverfahren eingeleitet, mit Antrag auf Restschuldbefreiung nach 6 Jahren. Da er hiernach, mit Hilfe eine Rechtsanwaltes, eine neue und auch vom Namen her fast gleiche Firma gegründet hatte (die natürlich auf den Namen des RA lief, und wie vorher, auch wieder so eine Schrott Limited) und er dort als Geschäftsführer mit einem Gehalt von nur 350,00 € monatlich angestellt war, gab ich ihm den dringen Rat, künftig zuzusehen, dass sein Gehalt in nächster Zeit um ein wesentliches, wenigstens bis gerade über die sog. Pfändungsfreigrenze (waren damals glaube ich ca. 1.045 €) steigen muss, wegen der Obliegenheit einer angemessenen Tätigkeit nachzugehen, es sonst Ärger mit den Gläubigern geben könnte.

2 Jahre später, nachdem das Verfahren ohne Probleme lief, kam er dann mit einem von seinen Gläubigern gestellten Antrag auf Restschuldversagung wegen mangelnder angemessener Tätigkeit (der RA des Gläubigers, der die Commerzbank wegen einer Insolvenzforderung von nur ca. 4.500 € vertrat, war ein richtiger Wadenbeißer). Habe das beim Amtsgericht dann gerade so hingebogen bekommen, dass der Restschuldversagungsantrag abschmierte. Aber der RA, wie gesagt, ein Wadenbeißer, ließ nicht locker und legte Beschwerde beim Landgericht ein, und zwar mit dem Ergebnis, dass dem Restschuldversagungsantrag stattgegeben wurde. Folge: Insolvenzverfahren vorbei, keine Restschuldbefreiung und die 1 Mio Schulden + Gerichtskosten wieder da, auch keine neue Insolvenz für die nächsten 10 Jahre. Und da das LG zudem der Meinung war, dass der RA zusammen mit dem Schuldner zum Nachteil der Gläubiger kollusiv bzw. verschleiernd zusammengewirkt hat, hat der RA auch noch richtig Ärger mit dem Strafgericht und der RA-Kammer bekommen.

Dann kam er wieder zu mir. War dann ein kurzes Gespräch:

M.: "Man, das war ja Kacke. Wenn ich das gewusst hätte. Wieso haben sie mir denn nichts gesagt wegen dem Lohn?"
I.: "Wie bitte? Da habe ich sie doch zuvor mehrfach drauf hingewiesen, als wir den Insolvenzantrag gefertigt haben!"
M.: "Ach ja? Habe ich dann wohl vergessen."
I.: "Das haben Sie wohl."
M.: "Und nun?"
I.: "Nix nun. Das war´s für die nächsten 10 Jahre."
M.: "Aber ich habe gehört, man kann da in England oder Frankreich eine Insolvenz durchführen kann und ist schon
nach einem Jahr die Schulden los. Machen sie so was auch? Gibt´s dafür auch Verfahrenskostenstundung wie
beim Amtsgericht?"
I.: "Nein. Und jetzt raus!"

schade das mein ehemaliger chef nicht so dumm war.
der du**e Abg*****te Hu*****n schuldet mir nämlich noch fast 10.000€

tja.. da bräuchte ich evtl auch einen RA... weil der Chef bei mir dann Regelmäsig Fussgänger waere

mit dennen ist es immer ganz lustig.... Insolventz, aber einen wagen, mit dem man sich sehen lassen kann....
die Dinger stehen immer so schnell...komisch---

Zitat von hedgebang

OK, einen noch. Zum Thema: Mandanten, die einfach nicht hören wollen (ca. 2 Jahre her):

Mandant, selbständig mit einer Firma, knapp 1 Mio. Euro Schulden. Für ihn ein Regelinsolvenzverfahren eingeleitet, mit Antrag auf Restschuldbefreiung nach 6 Jahren. Da er hiernach, mit Hilfe eine Rechtsanwaltes, eine neue und auch vom Namen her fast gleiche Firma gegründet hatte (die natürlich auf den Namen des RA lief, und wie vorher, auch wieder so eine Schrott Limited) und er dort als Geschäftsführer mit einem Gehalt von nur 350,00 € monatlich angestellt war, gab ich ihm den dringen Rat, künftig zuzusehen, dass sein Gehalt in nächster Zeit um ein wesentliches, wenigstens bis gerade über die sog. Pfändungsfreigrenze (waren damals glaube ich ca. 1.045 €) steigen muss, wegen der Obliegenheit einer angemessenen Tätigkeit nachzugehen, es sonst Ärger mit den Gläubigern geben könnte.

2 Jahre später, nachdem das Verfahren ohne Probleme lief, kam er dann mit einem von seinen Gläubigern gestellten Antrag auf Restschuldversagung wegen mangelnder angemessener Tätigkeit (der RA des Gläubigers, der die Commerzbank wegen einer Insolvenzforderung von nur ca. 4.500 € vertrat, war ein richtiger Wadenbeißer). Habe das beim Amtsgericht dann gerade so hingebogen bekommen, dass der Restschuldversagungsantrag abschmierte. Aber der RA, wie gesagt, ein Wadenbeißer, ließ nicht locker und legte Beschwerde beim Landgericht ein, und zwar mit dem Ergebnis, dass dem Restschuldversagungsantrag stattgegeben wurde. Folge: Insolvenzverfahren vorbei, keine Restschuldbefreiung und die 1 Mio Schulden + Gerichtskosten wieder da, auch keine neue Insolvenz für die nächsten 10 Jahre. Und da das LG zudem der Meinung war, dass der RA zusammen mit dem Schuldner zum Nachteil der Gläubiger kollusiv bzw. verschleiernd zusammengewirkt hat, hat der RA auch noch richtig Ärger mit dem Strafgericht und der RA-Kammer bekommen.

Dann kam er wieder zu mir. War dann ein kurzes Gespräch:

M.: "Man, das war ja Kacke. Wenn ich das gewusst hätte. Wieso haben sie mir denn nichts gesagt wegen dem Lohn?"
I.: "Wie bitte? Da habe ich sie doch zuvor mehrfach drauf hingewiesen, als wir den Insolvenzantrag gefertigt haben!"
M.: "Ach ja? Habe ich dann wohl vergessen."
I.: "Das haben Sie wohl."
M.: "Und nun?"
I.: "Nix nun. Das war´s für die nächsten 10 Jahre."
M.: "Aber ich habe gehört, man kann da in England oder Frankreich eine Insolvenz durchführen kann und ist schon
nach einem Jahr die Schulden los. Machen sie so was auch? Gibt´s dafür auch Verfahrenskostenstundung wie
beim Amtsgericht?"
I.: "Nein. Und jetzt raus!"

Alles anzeigen

Früher hat man sich erschossen, wenn man so verschuldet war. Find ich gegen das was heute so abgeht echt die bessere Lösung

Freitag den 13ten ist man Ordnungsgemäss aus dem Fenster im 23ten Stock Gesprungen.....und hat ein like bekommen

erst gefreut das die ets banane passt, ohne Blech wegnehmen zu müssen.
Doch zwischen Krümmer und Puff klafft nen riesen Spalt, gute 5 bis 7 cm.
Ist es jetzt doch der falsche Krümmer\Auspuff, oder mit ordentlich hitze und leichter Gewalt die Sache fügig machen!?
Und ich hab mich schon so auf die Probefahrt gefreut.

Hab das geiche Problem, is wohl eine Fehlproduktion.

Is aber auch egal. seit gestern fährt die Vespa eh nur noch 20kmh und arbeitet als 4 bis 8 Takter, bin heute Nacht gerade noch heim gekommen. Jetzt läuft sie nur noch mit viel Gas und Zündet nur willkürlich alle paar Umdrehungen. Gleich mal ein neues Pickup bestellen und hoffen das es damit getan ist.

Sicher, dass das nicht einfach der falsche ist? So fehl kann man gar nicht produzieren.

hab den bei vespaschmiede für kurzhub gekauft, entweder passt er doch bei langhub oder nirgendwo

Weil >5cm Abstand nicht mehr einfach so bei zu zziehen ist. Das klingt für mich eher nach falsches Teil als falsche Produktion.

Glaube ich auch. Bei mit mußte ich nur ein paar mm anpassen

so mit biegen und viel fummelei ist er drann, und hoffentlich auch dicht

Haste extra dafür den motor ausgebaut???

Ja, das ich mehr Platz hatte zum warm machen und anpassen zu können.
Als der Motor wieder drin hing, ist mir aufgefallen das beim einfedern der sch****s Auspuff an die Karosserie stößt.
Wohl doch nen falschen gekauft .
Jetzt ist der alte wieder drunter, und ich um eine Erfahrung reicher.

Zitat von Schebby

so mit biegen und viel fummelei ist er drann, und hoffentlich auch dicht

Pinasco 102 Alu. Jetzt Leistungsverlust

Der Auspuff passt schon. Schaue dir mal das Bild auf Seite 2 von meinem Thread an. Ich habe den Auspuff dementsprechend eingesägt und dann wieder verschweißt.

Interessant, wenn ich wieder an den Auspuff geh, im Winter, dann mach ich nen Thread auf. Genug hier.
Danke

Heute morgen auf den weg zur werkstatt mit den benz ein reh angefahren. 3 scheinwerfer verbogen/angerissen und das reh hat wohl fast nix abbekommen. Glaube ich zumindest. Es stand auf,schüttelte sich und rannte weg bevor wir versicherungsdaten austauschen konnten...

dann nutze die versicherungssumme für deinen gewünschren led balten